إسناد أضرار الذكاء الاصطناعي في النظام السعودي: دراسة في السببية، والحراسة، والسيطرة الفنية
إسناد أضرار الذكاء الاصطناعي في النظام السعودي: دراسة في السببية، والحراسة، والسيطرة الفنية
Attribution of Artificial Intelligence Harms under Saudi Law: Causation, Custody, and Technical Control
معلومات النشر
المجلة: مجلة القانون والأعمال الدولية
Journal: Revue internationale du droit des affaires
Volume: 11 Issue: 4 الإصدار رقم: 65
Publication: August 2026 Pages: 30–44
ISSN: 2509-0291 Language: ar
الملخص
تعالج هذه الدراسة سؤالًا أدق من السؤال الشائع عن مدى كفاية القواعد العامة للمسؤولية المدنية لمواجهة أضرار الذكاء الاصطناعي، وهو: كيف يُسنَد الضرر الناشئ عن أنظمة الذكاء الاصطناعي في النظام السعودي حين تتعقد السببية، ويتعدد المتدخلون، وتتفاوت السيطرة الفنية على مصدر الخطر والسجلات المرتبطة به؟ وتنطلق من فرضية مؤداها أن موضع الصعوبة الحقيقي لا يكمن في فراغ تشريعي كامل، بل في كيفية تشغيل النصوص القائمة عند توزيع أدوار التطوير، والتوريد، والدمج، والتشغيل، والاستعمال، وفي ظل تفاوت القدرة على حفظ السجلات الرقمية وإتاحتها. وتعتمد الدراسة منهجًا تحليليًا نظاميًا، مع إفادة محدودة من المقارنة الوظيفية، من خلال قراءة متكاملة لنظام المعاملات المدنية، ونظام الاثبات، والمواد التنظيمية السعودية ذات الصلة. وتتمثل أصالتها في نقل النقاش من سؤال الكفاية المجردة إلى سؤال الإسناد المعياري، والتمييز بين النظام الذكي غير المجسَّد والنظام الذكي المجسَّد، واقتراح إطار سعودي لتوزيع المسؤولية يقوم على مصدر الخطر، والسيطرة الفنية، وزمن التشغيل، والسجلات، والمراجعة البشرية ذات المعنى. وتخلص الدراسة إلى أن النظام السعودي يملك، من حيث الأصل، أدوات معتبرة للحماية، لكن فعالية هذه الأدوات تظل مشروطة بقراءة وظيفية أدق للسببية، والحراسة، والاثبات، وبإعطاء أثر قانوني أوضح للسيطرة على السجلات وواجبات الإفصاح الفني، دون حاجة إلى الشخصية الإلكترونية أو إلى قلب عبء الاثبات على إطلاقه.
الكلمات المفتاحية
الذكاء الاصطناعي؛ المسؤولية المدنية؛ إسناد الضرر؛ السببية؛ حراسة الأشياء؛ السيطرة الفنية؛ الدليل الرقمي.
Abstract
This article addresses a narrower and more decisive question than the familiar enquiry whether the general rules of civil liability are abstractly sufficient for harms caused by artificial intelligence: how should such harms be attributed under Saudi law when causation is layered, actors are multiple, and technical control over the source of risk and the relevant records is unevenly distributed? It argues that the real difficulty lies less in legislative absence than in the operation of existing rules across development, supply, integration, deployment, use, and control of digital records. The article adopts a doctrinal analytical method, supplemented by limited functional comparison, through an integrated reading of the Saudi Civil Transactions Law, the Law of Evidence, and relevant Saudi regulatory materials. Its original contribution lies in shifting the debate from abstract adequacy to structured attribution, distinguishing embodied from disembodied AI systems, and proposing a Saudi framework for allocating liability by reference to source of risk, technical control, operational timing, records, and meaningful human review. It concludes that Saudi law already contains substantial tools for protection, but their effectiveness depends on a more function-sensitive reading of causation, custody, evidence, and technical disclosure, without resorting to electronic personhood or a wholesale reversal of the burden of proof.
Keywords
Artificial intelligence; civil liability; attribution of harm; causation; custody of things; technical control; digital evidence.
طريقة الاستشهاد | Citation
عمر بن صالح السعيد، نورة بنت يوسف بن عبد الرحمن بوحميدة (2026). إسناد أضرار الذكاء الاصطناعي في النظام السعودي: دراسة في السببية، والحراسة، والسيطرة الفنية. مجلة القانون والأعمال الدولية، المجلد 11، العدد 4، ص 30–44.
عمر بن صالح السعيد، نورة بنت يوسف بن عبد الرحمن بوحميدة (2026). Attribution of Artificial Intelligence Harms under Saudi Law: Causation, Custody, and Technical Control. Revue internationale du droit des affaires, 11(4), 30–44.
DOI
في انتظار التخصيص (DOI Prefix: 10.63585)
تحميل البحث
البريد الإلكتروني للمجلة: mforki22@gmail.com
