موقف المنظم السعودي من نظريات البطلان وفقاً لأحكام الإجراءات الجزائية
موقف المنظم السعودي من نظريات البطلان وفقاً لأحكام الإجراءات الجزائية
The Position of the Saudi Legislator on Theories of Nullity under the Law of Criminal Procedure
معلومات النشر
المجلة: مجلة القانون والأعمال الدولية
Journal: Revue Internationale de Droit et des Affaires
Volume: 11 Issue: 4 الإصدار رقم: 65
Publication: August 2026 Pages: 824–857
ISSN: 2509-0291 Language: ar
الملخص
تناولت الدراسة بيان موقف المنظم السعودي من نظريات البطلان في ضوء أحكام الإجراءات الجزائية، كما عرضت مذاهب البطلان، مع تسليط الضوء على البطلان الذاتي والبطلان القانوني وإيضاح الفروقات بينهما. وقد خلصت إلى أن المنظم السعودي يميل نحو البطلان الذاتي، من خلال ما أتاحه للسلطة القضائية من سلطة تقدير أثر الإجراء المعيب وإمكانية تصحيحة. كما استعرضت الدراسة التطبيق العملي في القضاء الجزائي السعودي، وبيّنت كيفية تعامل الجهات القضائية مع حالات البطلان. ولم تغفل الدراسة معالجة الإشكالية محل البحث، في ضوء التأصيل النظري والتطبيق القضائي واخٌتتمت الدراسة بتقديم رؤية نقدية بناءة موجّهة إلى السلطة التشريعية مجلس الشورى، تضمنت جملة من المقترحات التطويرية، ومن أبرزها الدعوة إلى الأخذ بالبطلان القانوني النصي تعزيزاً لمبدأ الشرعية الإجرائية وذلك من خلال تحديد القواعد الجوهرية وغير الجوهرية وحصر حالات البطلان في نصوص محددة، بما يحد من التوسع في تطبيق البطلان الذاتي، ويحصر دور السلطة القضائية في موقع تطبيق النصوص .
الكلمات المفتاحية
البطلان الذاتي – البطلان القانوني – نظام الإجراءات الجزائية – الشرعية الإجرائية – القضاء الجزائي السعودي – القواعد الجوهرية.
Abstract
This study examined the position of the Saudi legislator regarding theories of nullity in light of the provisions of criminal procedure law. It also reviewed the various doctrines of nullity, with particular emphasis on subjective nullity and legal nullity, while clarifying the distinctions between them. The study concluded that the Saudi legislator tends toward the doctrine of subjective nullity, as reflected in the discretionary authority granted to the judiciary to assess the consequences of a defective procedural act and the possibility of remedying or correcting it. Furthermore, the study analyzed the practical application of these principles within the Saudi criminal justice system, illustrating how judicial authorities deal with cases involving procedural nullity. The research also addressed the central issue under consideration from both theoretical and judicial perspectives. It concluded by presenting a constructive critical vision directed to the legislative authority, represented by the Shura Council, containing a number of proposals for legal reform. Among the most significant recommendations was the adoption of statutory legal nullity in order to strengthen the principle of procedural legality. This could be achieved by clearly distinguishing between essential and non-essential procedural rules and by limiting cases of nullity to expressly defined statutory provisions. Such an approach would reduce the broad reliance on subjective nullity and confine the role of the judiciary to the application of legislative texts.
Keywords
Subjective Nullity – Statutory Nullity – Law of Criminal Procedure – Procedural Legality – Saudi Criminal Judiciary – Substantive Rules.
طريقة الاستشهاد | Citation
رضا حمدي الملاح، خالد بن سلطان المطيري (2026). موقف المنظم السعودي من نظريات البطلان وفقاً لأحكام الإجراءات الجزائية. مجلة القانون والأعمال الدولية، المجلد 11، العدد 4، ص 824–857.
رضا حمدي الملاح، خالد بن سلطان المطيري (2026). The Position of the Saudi Legislator on Theories of Nullity under the Law of Criminal Procedure. Revue Internationale de Droit et des Affaires, 11(4), 824–857.
DOI
في انتظار التخصيص (DOI Prefix: 10.63585)
تحميل البحث
البريد الإلكتروني للمجلة: mforki22@gmail.com
